Glogerka-Index

• Taniec na cienkiej linie

  jakby się miało okazać, że On to ON, to zamiast sztandarów, będzie tu kolejny podział frakcyjno-polityczno-ideowo-jakiś tam
  PARTYZANT 51315052 | 15.01.2010 23:08
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Teraz pozostało tylko czekać na zniknięcia. W następującej kolejności:
  "wanna"
  "pente"
  "Panna Wodzianna"
  ...
  
  ;)
  
  PENTE 0287 | 15.01.2010 23:09
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Wodzianna

  Za co zlikwidowali Glogerkę? Zaczęła ze sobą dyskutować w notce na blogu? A co z drugim nickiem?
  INFIDEL 2559569 | 15.01.2010 23:10
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @partyzant

  Nie będzie.
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @pente

  Wiesz, wanna Wasermanna pente Wodzianna - ten zestaw brzmi bezpieczniej?
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @All

  Chwilę mi zajęło - pomnik Glogerki:
  
  
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:12
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Infidel.

  Nie dyskutował/ła ze sobą. Moim zdaniem to regulaminowy paragraf o zakazie powrotu blogerów usuniętych. Jak nielubiegazety2
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:14
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• PW

  Wiesz lepiej. Wierzę w Ciebie:)
  PARTYZANT 51315052 | 15.01.2010 23:14
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• .

  Tu nie o Glogerkę chodzi, tylko o to, za co wyleciała. Sztandary można spokojnie trzymac w szafie, tylko o naftalinie nie zapomnijcie, bo je coś zeżre.
  VOIT. 19111 | 15.01.2010 23:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Znów kilka osób zrobi sobie akcję, aby stać się rewolucjonistami, w obronie.
  Tylko przed kim?
  
  
  MAIA14 46719573 | 15.01.2010 23:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• maiu14,

  można być najspokojniejszym człowiekiem świata a jednak robic coś w obronie przed:
  - manipulowaniem i
  - paternalistycznym traktowaniem.
  
  Pozdrowienia
  ANNA MIESZCZANEK ADMINISTRACJO PRZEGINASZ 1884176 | 15.01.2010 23:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Jako obramowanie sztandarowego godła Glogerki proponuję dookólny napis: "Miała ambitne plany"...jeszcze się nie mogę uspokoić :))))
  MOHAIRHEAD 1733129 | 15.01.2010 23:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  ten zestaw brzmi bezpieczniej?
  
  Poczucie bezpieczeństwa na saloonie to abstrakcja.
  
  PS: "wanna Wassermana" jest "postacią" kultową, będzie wiecznie żyć.
  PENTE 0287 | 15.01.2010 23:21
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mohairhead

  Wiesz, to brzmi trochę jak "starał się" w nekrologu.
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:24
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @maia14

  Maiu, te kilka osób, to zaledwie ja sztuk jeden. Nie mam az takiego zacięcia, zeby mówić do mnie i o mnie w pluralis maiesticus.
  VOIT. 19111 | 15.01.2010 23:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Voit.

  Mnie się zdaje, ze wyleciała za sprowokowanie akcji "milicja obywatelska".
  A za Mikiego do żadnej Piwnicy nie włażę! Ani za RRK!
  Ja wiem, że trzeba kochać nieprzyjaciół, ale ostatnio jestem mało kochliwa.
  
  
  ESKA 68018037 | 15.01.2010 23:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Anna Mieszczanek

  Trzeba pamiętać, że to nie my jesteśmy właścicielami portalu.
  Nikt nam nie broni pisać, a z chamstwem i głupotą inteligentni ludzie potrafią sobie radzić, bez podpierania się administracją.
  
  Pozdrawiam
  MAIA14 46719573 | 15.01.2010 23:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  :))Ale filmik zabawny.
  WERONKA 5947763 | 15.01.2010 23:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Voit.

  Ja pisałam ogólnie o akcjach salonowych, w obronie, które są naiwne i do niczego nie prowadzą.
  MAIA14 46719573 | 15.01.2010 23:33
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• z poczty wewnętrznej - do mnie przyszło:

  "Chciałem Pana/Panią/Państwa poinformować, że ww. działalność na S24 nie przyczynia się do poprawy otwartej debaty publicznej. Hipokryzja, celowość działania i udawany (dość pospolity) cynizm, w wielu sytuacjach obnażył już dość transparentnie Pana/Pani/Państwa zamierzenia i intencje.
  Bez odbioru."
  
  Nie podaję autora, boi po co? Widać, że mnie nie lubi (a może i nie tylko mnie)
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:42
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• maia14,

  tyle razy juz ten argument fruwał: właścicielami nie jesteśmy ale bez nas tego portalu nie ma. Współzależność to się nazywa, wedlug mnie.
  Z czego wynika, że mozna by siebie nawzajem traktować poważnie.
  
  
  Pozdrowienia
  ANNA MIESZCZANEK ADMINISTRACJO PRZEGINASZ 1884176 | 15.01.2010 23:43
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Anna Mieszczanek @maia14

  W kwestii technicznej: właściciele portalu - i ci poprzedni (zeszłoroczni), i ci nowi (ostatnia zmiana regulaminu) są usługodawcami. I tyle. Podejrzewam, że już mogą być pod obserwacją UKE (pod kątem legalności działań).
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:50
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @eska

  "Mnie się zdaje, ze wyleciała za sprowokowanie akcji "milicja obywatelska"
  
  Nie. Nazwa milicja obywatelska pochodzi ode mnie i dotyczy tylko dwójki komentatorów...
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @maia14

  "Trzeba pamiętać, że to nie my jesteśmy właścicielami portalu.
  Nikt nam nie broni pisać, a z chamstwem i głupotą inteligentni ludzie potrafią sobie radzić, bez podpierania się administracją."
  
  Święte słowa.
  
  Administruje administracja.
  Użytkownicy mogą wnosić prośby, sugestie, zastrzeżenia.
  Jak coś mocno nie pasi - wiadomo, gdzie są drzwi.
  MISIU 03604 | 15.01.2010 23:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Anna Mieszczanek

  Czasami mam wrażenie, że niektórym brak tu związku zawodowego. Tylko po co?
  Są też tacy blogerzy, którzy piszą notki głównie o przewinach Administracji, co dla mnie jest zupełnym pomyleniem z poplątaniem. To tak, jakby wejść do cudzego domu i gospodarzowi okazywać permanentne niezadowolenie.
  
  Mnie, to nie interesuje.
  
  Pozdrawiam
  MAIA14 46719573 | 15.01.2010 23:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @misiu

  "Użytkownicy mogą wnosić prośby, sugestie, zastrzeżenia."
  
  a także skargi w trybie administracyjnym i sądowym, stosownie do przepisów dotyczących ochrony praw konsumentów.
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 15.01.2010 23:58
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Być może.
  MAIA14 46719573 | 16.01.2010 00:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @misiu

  Nie czuję się ograniczana przez Administrację.
  Nikt mi nie grozi, bo też nie mam zwyczaju nikogo obrażać, no i nie mam też potrzeby rozdwojenia jaźni, na różne konta.
  
  Piszę, bo chcę.
  MAIA14 46719573 | 16.01.2010 00:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  "a także skargi w trybie administracyjnym i sądowym, stosownie do przepisów dotyczących ochrony praw konsumentów"
  
  O matko!
  Awansowałem na konsumenta?
  
  Na Salon24ie działa polskie prawo.
  Że konsumenckie też, tego nie wiedziałem.
  MISIU 03604 | 16.01.2010 00:06
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @maia14

  "Nie czuję się ograniczana przez Administrację."
  
  Oj, chyba nie odebrałaś do siebie tych moich "drzwi"?
  
  Podpisałem się pod Twoimi słowami. Trochę je rozwinąłem.
  MISIU 03604 | 16.01.2010 00:09
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Oczywiście, ze to Ty wymyśliłaś milicję, przecież zrobiłam cudzysłów!
  Gwałtowna chęć walki z chamstwem przewija się od początku w pewnym towarzystwie i właśnie z tego powodu powstała Piwnica.
  Jak widzę , że ktoś znowu zaczyna tę "walkę" i jakoś dziwnie ci sami się podklejają, to ja za stara jestem na to, żeby wierzyć w dobre intencje.
  Myślę, że admini też się tym razem połapali, że znowu są wpuszczani.
  Dam się pokroić za Ciebie czy Koteusza czy jeszcze parę innych osób.
  Ale nie za Glogerkę - tu odpadam.
  ESKA 68018037 | 16.01.2010 00:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @misiu

  Nie odebrałam do siebie.
  
  Też trochę rozwinęłam.
  MAIA14 46719573 | 16.01.2010 00:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @eska

  Nie chodzi o krojenie się. Istotne jest to, że Glogerka nie wyleciała za walkę z chamstwem.
  
  Tylko za denerwowanie administracji.
  
  Wylot był zgodny z regulaminem. Choć żałuję sporej ilości fajnych, glogerkowych pomysłów.
  PANNA WODZIANNA 158346834 | 16.01.2010 00:21
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  A mnie się zdaje, że za prowokację.
  Ale może nie mam racji.
  
  ESKA 68018037 | 16.01.2010 00:51
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 poprzednia notka